Con escrito de fecha 28 de Octubre de 2004,la Presidencia del CGPJ,contes- taba a un escrito de 3 de diciembre del año 2003 de la Presidencia del Senado.En el escrito de 28 de Octubre la Presidencia del CGPJ decìa en su ANEXO: "Solicita el ciudadano peti- cionario,que se cumplan las senten- cias del Juzgado d Huesca en cuanto a la patria potestad compartida,que se cumpla su derecho a saber en que colegio estudian sus hijos,que se le reintegren las cantidades inde- bidamente retiradas de su nòmina,y que se corrijan lo errores que figu ran en la documentaciòn que mencio- na. Termina afirmando que sigue es- perando el informe del CGPJ,por lo que, ademàs de adjuntar fotocopias de las decisiones adoptadas por el Consejo sobre èste asunto, SE ADJUN TARÀ TAMBIEN,PARA CONOCIMIENTO DEL INTERESADO,UNA COPIA DEL INFORME ELABORADO EN SU DIA POR EL SERVICIO DE INSPECCIÒN". Pues bien, la Presidencia del CGPJ, no sòlo ha mentido al ciuda- dano,sinò que ha mentido tambien a la Presidencia del Senado... ya que, la Presidencia del CGPJ NO HA ENVIADO TRANSCURRIDOS MÀS DE CUATRO AÑOS EL INFORME DE LA INSPECCIÒN "supuestamente realizada" por el Servicio de Inspecciòn del CGPJ. Tambien dice el CGPJ que las cuestiones planteadas,"sòlo podrìan ser juridicamente atacadas a travès de los correspondientes recursos previstos en las Leyes",ello, a pesar de constarle que el ciudadano pretende precisamente eso, "poder atacar juridicamente con recursos previstos en las Leyes" pero NO PUEDE HACERLO POR PERMANECER INDEFENSO,por decirle los abogados que tienen miedo a represalias si dejan en evidencia a los jueces. Los cobros por duplicado de cantidades del Juez Ferrin Calamita mientras permanecia en Huesca,pre- tenden que queden impunes,por el corporativismo judicial.
Como continuaciòn al comentario anterior,indicamos que: SEGUIMOS ESPERANDO QUE LA PRESIDEN- CIA DEL CONSEJO GENERAL DEL P. JUDI CIAL,ENVIE EL INFORME AL CIUDADANO CON EL RESULTADO DE LA INSPECCION EFECTUADA "supuestamente" AL JUZGAD DE INSTRUCCIÒN Nº 1 DE HUESCA, al menos en la època d FERRIN CALAMITA Seguimos esperando que el CGPJ, se entere, de que no se pueden efec- tuar recursos cuando se està en SITUACIÒN DE INDEFENSION.Y seguimos esperando, que las cantidades que, demostrado documentalmente,el Juez Ferrin Calamita ha cobrado por du- plicado , sean devueltas a su ver- dadero dueño. ¿No tiene como fin la justicia dar a cada uno lo suyo? Pues eso... Menos corporativismo, menos mirar para otro lado, y menos impunidad judicial...Sr. Ministro. ¿a que bolsillos indebidos fueron a parar las cantidades cobradas por duplicado impunemente por el Juez Ferrin Calamita en los Juzga- dos de Huesca ?. ¿Encubrimiento? ¿Estado de Derecho? SEGUIMOS PIDIEN DO JUSTICIA.
2 Comments:
Con escrito de fecha 28 de Octubre de
2004,la Presidencia del CGPJ,contes-
taba a un escrito de 3 de diciembre
del año 2003 de la Presidencia del
Senado.En el escrito de 28 de Octubre
la Presidencia del CGPJ decìa en su
ANEXO: "Solicita el ciudadano peti-
cionario,que se cumplan las senten-
cias del Juzgado d Huesca en cuanto
a la patria potestad compartida,que
se cumpla su derecho a saber en que
colegio estudian sus hijos,que se
le reintegren las cantidades inde-
bidamente retiradas de su nòmina,y
que se corrijan lo errores que figu
ran en la documentaciòn que mencio-
na. Termina afirmando que sigue es-
perando el informe del CGPJ,por lo
que, ademàs de adjuntar fotocopias
de las decisiones adoptadas por el
Consejo sobre èste asunto, SE ADJUN
TARÀ TAMBIEN,PARA CONOCIMIENTO DEL
INTERESADO,UNA COPIA DEL INFORME
ELABORADO EN SU DIA POR EL SERVICIO
DE INSPECCIÒN".
Pues bien, la Presidencia del
CGPJ, no sòlo ha mentido al ciuda-
dano,sinò que ha mentido tambien
a la Presidencia del Senado... ya
que, la Presidencia del CGPJ NO HA
ENVIADO TRANSCURRIDOS MÀS DE CUATRO
AÑOS EL INFORME DE LA INSPECCIÒN
"supuestamente realizada" por el
Servicio de Inspecciòn del CGPJ.
Tambien dice el CGPJ que las
cuestiones planteadas,"sòlo podrìan
ser juridicamente atacadas a travès
de los correspondientes recursos
previstos en las Leyes",ello, a
pesar de constarle que el ciudadano
pretende precisamente eso, "poder
atacar juridicamente con recursos
previstos en las Leyes" pero NO
PUEDE HACERLO POR PERMANECER
INDEFENSO,por decirle los abogados
que tienen miedo a represalias si
dejan en evidencia a los jueces.
Los cobros por duplicado de
cantidades del Juez Ferrin Calamita
mientras permanecia en Huesca,pre-
tenden que queden impunes,por el
corporativismo judicial.
6:49 a. m., enero 23, 2009
Como continuaciòn al comentario
anterior,indicamos que:
SEGUIMOS ESPERANDO QUE LA PRESIDEN-
CIA DEL CONSEJO GENERAL DEL P. JUDI
CIAL,ENVIE EL INFORME AL CIUDADANO
CON EL RESULTADO DE LA INSPECCION
EFECTUADA "supuestamente" AL JUZGAD
DE INSTRUCCIÒN Nº 1 DE HUESCA, al
menos en la època d FERRIN CALAMITA
Seguimos esperando que el CGPJ, se
entere, de que no se pueden efec-
tuar recursos cuando se està en
SITUACIÒN DE INDEFENSION.Y seguimos
esperando, que las cantidades que,
demostrado documentalmente,el Juez
Ferrin Calamita ha cobrado por du-
plicado , sean devueltas a su ver-
dadero dueño. ¿No tiene como fin
la justicia dar a cada uno lo suyo?
Pues eso... Menos corporativismo,
menos mirar para otro lado, y menos
impunidad judicial...Sr. Ministro.
¿a que bolsillos indebidos fueron
a parar las cantidades cobradas
por duplicado impunemente por el
Juez Ferrin Calamita en los Juzga-
dos de Huesca ?. ¿Encubrimiento?
¿Estado de Derecho? SEGUIMOS PIDIEN
DO JUSTICIA.
7:09 a. m., enero 23, 2009
Publicar un comentario
<< Home